张某在向市场监管部门举报时就具有非法占有的目的，在张某与王某某协商撤案事宜的过程中，张某以申请撤案为条件向王某某索要财物，对王某某形成了足够的胁迫性，导致王某某产生恐惧心理并给予张某财物，数额也已经达到了刑法上关于敲诈勒索罪“数额较大”的标准。因此，张某的行为构成敲诈勒索罪。

在双方协商过程中，张某向王某某索要10000元作为向市场监管部门申请撤案的条件。经过协商，双方约定先由王某某向张某转账8000元，待张某向市场监管部门申请撤案之后，王某某再将剩余的2000元结清。王某某遂通过微信向张某转账8000元，张某在收到转账之后向市场监管部门申请撤案。王某某随即选择报警，张某被警方抓获归案，涉案赃款已经全部归还被害人且获得被害人谅解。

一、张某在发现该保健品公司产品涉嫌虚假宣传后向市场监管部门举报，属于维护社会公共利益的公益打假行为，不具有非法占有的目的。

二、张某和王某某协商撤案是在市场监管部门知情的情况下进行的，双方协商撤案的行为已经获得市场监管部门的允许。张某向王某某索要一定数额的财物作为向市场监管部门申请撤案的条件，更类似于一种民间纠纷的解决方式。在这种情况下，一方面，保健品公司避免了市场监管部门的处分，从而维护了商誉；另一方面，张某既有效打击了某保健品公司虚假宣传产品功效的行为，又获得了相应的回报。因此，张某的行为较一般常见的敲诈勒索犯罪行为社会危害性更小，属于一般违法行为或者仅具有道德上的谴责性，尚未达到刑事追责的必要。

三、向市场监管部门举报是张某依法享有的公民权利，该权利可以自由行使和放弃。在市场监管部门已经对张某的举报进行立案的情况下，张某以申请撤案的方式作为交换条件获取王某某的财物，是对自己权利的放弃，属于正当化的行为，不应当以犯罪论处。

一、张某具有非法占有的目的。张某是为了违法获取财物才向市场监管部门举报某保健品公司涉嫌虚假宣传产品功效。

二、张某向市场监管部门举报某保健品公司虚假宣传产品功效后，市场监管部门对此已经立案。在双方协商撤案的过程中，张某以申请撤案为条件向王某某索取财物，对王某某构成了足够的胁迫性。

三、张某通过胁迫的方式获取8000元赃款，数额达到了我国刑法关于敲诈勒索罪“数额较大”的标准。另外2000元属于敲诈勒索未遂，亦应计入敲诈勒索罪涉案金额的范畴予以考量。

所谓敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。

敲诈勒索罪（既遂）的基本结构是：对他人实施威胁—对方产生恐惧心理—对方基于恐惧心理处分财产—行为人或第三者取得财产—被害人遭受财产损失②。